民主の数の横暴に不安
参院の道路整備特定財源特例法改正案の委員会の付託先を巡り、各党間の意見の相違があったという。各党の対応は報道されている通りだが、私は参院民主党に疑念を呈しておく。
与党の自、公と、野党の共産、社民が、同法案を衆議院と同じく国土交通委員会に付託することを求めたが、議運の委員長（民主党）が全会一致の通例を無視し、民主党の賛成多数でごり押しを許し（あるいは共謀？）、財政金融委員会に付託した。
法案の内容はともかく、これは民主党の数の横暴の党利党略である。自民党筋からは早速、「民主党の数の横暴だ」との談話が出ているが、数の横暴の常習確信犯の自民党からそんなセリフは聞きたくないがー。
議会のルールといっても絶対的なものではない。だが、変更には与野党が十分に話し合い、納得して解決すべき問題である。それをやらずに、たまたま多数を確保したからと突っ走るのでは、暴走続きの自民、公明を批判する資格はない。
民主党には、単なる噂話に飛びつき数の力で証人喚問を可決した前科がある。それは中止に追い込まれたが、これらの事例から浮かび上がるのは、民主の議会運営の不見識と未熟さばかりである。政権交代を切望するが、それがなったとき、この党は、公平・公正な行政と議会運営を国民に保障することができるのか？ ちなみに、国会運営に関する共産党の主張は常識的。今回の社民党の主張も筋が通っていると受け止めている。
私は講演先で「たった一人で議会を変えた」と紹介されることが多いが、そのときには、次のように述べている。
「市議会改革に具体的な提案を続けたのは事実だ。他会派の同意が得られずに、時には何日もの議論を経て全会一致で決定した事例もある。しかしこれらは、私の理論的かつ強烈な説得力を受け入れた結果であったとしても、全会派の成果である。私一人の成し遂げたことではない」と。
この精神も、相手を説得するための力であると言いたいのである。
政党は選挙で一気に少数派に転落することもある。一時の多数派に奢ることのない誠実な政治姿勢こそ、国民の信頼を得る近道と心得てもらえないものかー。
この記事へのトラックバック(0)
トラックバックURL: http://fukuohiroshi.net/mt/mt-tb.cgi/22
