「悪しき慣例」温存確認

自公の多数のゴリ押しで決定したのであれば、「ああ、ここでもやっぱりねー」と、変に納得いくのだが、全会派で確認したというのなら、「おいおい、どうした？　少しは勉強したらどうなのか」「発言権は議員の固有の権利だ。そんなに軽く扱っていいのか？」と問いたくなる。政務調査費を月に20万円もせしめていて一体何に使っているのか知りたくもなる。

「どこの議会ですか？」との声が聞こえてきそうだ。書き忘れるところだった。ところは、東京の千葉県寄りの江戸川沿いのある区の議会の「悪しき慣例」温存の話である。

「区議会だより」新年号の議員の挨拶原稿のうち、「悪しき慣例」の存在を書いて問題視され、当の議員が書き直しを拒否したために議会報編集委員会が"不掲載処分"とした議会、と書けば、このブログを読まれた方々は先刻ご存じの区議会である。

　下の囲みが「議会だより」"不掲載処分"となった同区議会の上田令子区議の原稿。改めて「悪しき慣例」の温存を決定した事実と併せ読むと、思わず噴き出しそうになり、その後は、怒りが込み上げてくるのであります。